Pesti Ügyvéd 2016/2

Olvasási idő: 2 – 3 perc

  • Nyert per utáni hang. „A jövõben vitázzunk és ne megosszuk magunkat!” / Dr. Hidasi Gábor
  • Érvényesek a 2014-es kamarai választások határozatai
  • Elmarad a februárra összehívott éves rendes közgyûlés
  • Az ügyvédségnek meg kell õriznie a sokszínû kar egységét, önkormányzatiságát
  • Az ígéret földje. Avagy: mi lesz a felülvizsgálati döntés után? / Dr. B. Szabó Gábor
  • Az ÜÖE-ben fontolgatják: az Ab-hoz, eu-s fórumokhoz fordulnak, és „végsõ ítéletre” hívnak fel
  • A Kúria ítélete: egyértelmû. Téves értelmezések helyett olvassuk az eredeti dokumentumot
  • A NAV Bûnügyi Fõigazgatóságának szervezeti egységei és feladataik
  • Elõzetes megjegyzések a Pp. szabályozta sérelemdíjról
  • Jótett helyébe jót várj? Egy budapesti ügyvéd vesszőfutása / Dr. Szlávnits László
  • Bõvülnek az e-perek
  • E-perek – de mi lesz a közigazgatási és birtokperekben?
  • Rólunk ítéltek. Rontott ügyvédi meghatalmazás, elhallgatott büntetőeljárás, munkadíj, végrendelet
  • Nincs mélyrepülésben az igazságszolgáltatás – vélekedik dr. Fazekas Sándor, az FT elnöke
  • Az Ab megsemmisítette a Kúria egyik jogegységi döntését
  • Állásfoglalások a bírói függetlenség ügyében
  • Április végéig elkészül az adózás rendjérõl szóló új törvénytervezet
  • Változtak a céginfós nyomtatványok
  • Bezárnák a kiskapukat a társasági adókikerülés elõtt
  • Katás jövedelem után nem lehet rendelkezõ nyilatkozatot tenni
  • Szigorítás vár a társasházakra
  • Új tûzvédelmi szabályok
  • Hétköznapi bosszúságok / Dr. Molnár László