Veresenytükör 2017/1
Olvasási idő: 2 – 3 perc
- Vissi Ferenc: Az oligopólium versenyző szegéllyel – a hatalom sodrásában
- Kopácsi István: Engedékenység és ex officio eljárások egymásra hatása
- Rónai Orsolya: A kisebbségi részesedésszerzés előzetes versenyjogi kontrolljának a hiánya az Európai Unióban
- Sárai József-Szilágyi Gabriella: Mit érdemes tudni az „ECN+” irányelvjavaslatról?
- Buránszki Judit: A bírósági felülvizsgálat terjedelme a Kúria végtörlesztéses banki kartellügyben hozott ítélete tükrében
- Dorkó Dalma: Az árak tárgyilagos összehasonlítása és megtévesztő mulasztás összehasonlító reklámok esetén – A Carrefour-ítélet
- Horváth Botond: Az Európai Bizottság indokolási kötelezettségének jelentősége, avagy az első, vitarendezési eljárás keretében hozott bizottsági döntés megsemmisítése
- Köcse Ildikó: Állami tulajdonban lévő vállalkozás számára barnaszén kitermelésére biztosított kvázi monopolisztikus jogok
- Nacsa Mónika: Kártérítés az észszerű időn túli ítélethozatal miatt
- Pünkösty András: A Törvényszék T-194/13. számú ügyben hozott ítélete – A Bizottság összefonódást megtiltó határozatának a Törvényszék általi megsemmisítése a védelemhez való jog megsértése miatt
- Rencz Anna: A C-532/15 és C-538/15 egyesített ügyek: Nem minden „jogsértő”, ami annak látszik; egy jó példa a nemzeti szabályozás és az EU-jog viszonyáról
- Váczi Nóra: A Kúria döntése a könyvterjesztő vállalkozások ellen folytatott versenyügyben
- Varga László Bánk: A Timab-ügy (C-411/15. P.) – avagy a vitarendezési eljárásból való kilépés súlyos következményei
- Fejes Gábor: Dr. Tóth András: Versenyjog és határterületei – A versenyszabályozás jogági kapcsolatai